Прокуратурата натопи Цветан Василев, Христо иванов, Божков, БОЕЦ и водачите на протестите в отговор на питания от ЕС
Писмен отговор до Брюксел от 25 страници е изпратила Прокуратурата на Република България. То е в отговор на въпроси, изпратени от Комисията по цивилен свободи на Европейския парламент. Не е подмината значима тематика.
„ Действията на Прокуратурата на Република България в последните две години по отношение на противодействието на престъпността и налагането на върховенството на закона, са невиждани по своя темперамент в най- новата българска история след 1989 година “. Това написа в писмо на българското държавно обвиняване до Комисията по цивилен свободи (LIBE) в Европейския парламент (ЕП), което е изпратено от кабинета на основния прокурор във връзка заложени към него въпроси по отношение на работата на прокуратура та по наказателни производства с предмет корупционни закононарушения, написа " Правен свят ".
В писмото си до LIBE, в границите на над 25 страници, от прокуратура та разказват цялостната активност на държавното обвиняване и постигнатите резултати по определяне на върховенството на правото и битката с престъпността у нас.
От кабинета на Иван Гешев акцентират, че за първи път след 1989 година бяха повдигнати обвинявания и бяха наложени от съда ограничения за неотклонение „ задържане под стража “ на сегашен министър и заместник-министър от настоящо държавно управление на страната, а точно – министърът на околната среда и водите Нено Димов (който е от квотата на партия Вътрешна македонска революционна организация – част от ръководещата коалиция) и Красимир Живков – заместител министър на околната среда и водите (който е от квотата на политическа партия ГЕРБ).
От прокуратура та регистрират пред Комисията в Екологичен потенциал и, че беше ангажирана наказателната отговорност и на едни от най-богатите български жители, чието имущество е било добито по незаконен метод, и за които отдавна съществува публичното мнение, че са недосегаеми от позиция на българското правораздаване – Васил Божков, Пламен и Атанас Бобокови, Вълчо и Маринела Арабаджиеви, Николай и Евгения Баневи, Миню Стайков и укриващия се в Република Сърбия банкер Цветан Василев.
От тях с импортиран обвинителен акт в правосъдна фаза се намират наказателните производства, водени против Цветан Василев , Вълчо и Маринела Арабаджиеви, Николай и Евгения Баневи и Миню Стайков.
„ Вследствие дейностите на Прокуратурата в тази тенденция до края на 2019г. беше запорирано имущество и активи в размер над 3 милиарда лева (равняващо се почти на над 1.5 милиарда евро) “, акцентират от държавното обвиняване.
От прокуратура та загатват и всички огромни следствия и каузи, импортирани в българския съд и движещи се по инстанциите, като делото „ Сарафово “, длъжностни лица от държавната администрация, също за корупционни закононарушения, а точно – чиновници на Министерство на вътрешните работи и на Агенция „ Митници “, инспектори от Изпълнителна организация „ Автомобилна администрация “ и доста други.
От държавното обвиняване акцентират пред LIBE и, че в резултат на дейните дейности на представителите й, както и на засегнатите стопански ползи на крупни предприемачи, са почнали и непрестанни офанзиви по адрес на прокуратура та. „ Накърнените стопански ползи откриха несъмнено отражение и в офанзивите против независимостта на правосъдната власт, в частност – на Прокуратурата, в това число такива с медиен и политически темперамент.
Явна е информацията за връзките на съдружие „ БОЕЦ “ с укриващия се към този момент шест години в Република Сърбия банкер Цветан Василев
/подсъдим дружно с още 17 лица за източването на 3.5 милиарда лв. от банкрутиралата „ Корпоративна комерсиална банка “ АД/ и може да се направи напълно обосновано съмнение, че дейностите на представителите на тази неправителствена организация по принцип са стимулирани точно от ползите на подсъдимия Василев “, пишат от прокуратура та.
От там напомнят и, че е открита връзка на укриващия се в Обединените арабски емирства олигарх
Васил Божков с организацията на част от протестните дейности, целяща радикализиране и опорочаване в това число и посредством потребление на принуждение, на „ справедливите претенции на протестиращите български жители, като на 14.07.2020г., с позволение на наблюдаващите прокурори, Специализираната прокуратура популяризира направени посредством потребление на специфични разследващи средства материални доказателствени средства – звукозаписи от извършени негови диалози с български политици и публицисти, от които е видно по какъв начин той дава съответни инструкции по отношение на провеждането им, посредством което цели директно да окаже влияние върху независимостта на правосъдната власт, в частност – на основния прокурор “.
От прокуратура та се стопират и на държанието на водача на „ Да, България “ Христо Иванов, който през последните месеци води отявлена борба и акция по дискредитиране на институцията. „ В свои изявления от последните месеци господин Иванов насочи неприемливи апели за „ изчистване и реподбор на прокурорите “ (което може да се окачестви като искане за лустрация). Освен това господин Христо Иванов поддържа в своите политически изявления мнението за наказателна цялост на основния прокурор, което схващане е застъпено в Решение от 5.11.2009 година на Европейски съд по правата на човека по делото Колеви против България.
Тези негови изказвания, към сегашния миг, намираме за неточни, защото в края на 2019г. беше импортирано искане до Конституционния съд за предоставяне на наложително пояснение по въпроса дали основният прокурор може да упражнява методическо управление и контрол за правда по досъдебни производства или инспекции, по които се съдържат данни за негова съпричастност към съответната незаконна активност “, пишат от държавното обвиняване.
Те напомнят решението на Конституционен съд, съгласно което всеки един прокурор разполага с процесуалната опция да реализира управление и контрол върху съответното наказателно произвеждане, в случаите, в които евентуален причинител на закононарушението се явява основният прокурор, в това число и да му повдигне обвиняване, като основният прокурор не може да окаже каквото и да било въздействие върху такова следствие.
Разгласяването на материали по каузи Във връзка с въпрос по отношение на практиката по оповестяване на материали от досъдебни производства от държавното обвиняване показват, че в осъществяване на ангажиращите на страната ни в качеството й на член на Европейски Съюз интернационалните актове и рекомендации на европейските институции и в унисон с настоящите национални стратегически документи, прокуратура та реализира вменената й активност по даване на гражданското общество на нужната информация за водените следствия по каузи от обществен интерес, в това число и посредством разгласяване на материали от каузи, при прецизно съблюдаване на българското законодателство (чл. 198 от Наказателно-процесуален кодекс и интернационалните актове, по които Република България е страна).
„ Затова, в осъществяване на уговорката за отчетност на правосъдната власт (в аспекта от същата, който се упражнява от прокуратура та) и за прекратяване опитите за тиражиране на подвеждащо медийно отразяване, Прокуратурата на Република България подчертава върху разгръщането на самодейна медийна политика в тенденция информиране на обществеността чрез публични изказвания на нейни представители “, написа в отговора до LIBE.
От прокуратура та са безапелационни и, че преобладаващия брой случаи доказателствата по досъдебни производства са били огласявани откакто са били извършени открити правосъдни съвещания в производства по реда на член 64 и член 65 от Наказателно-процесуален кодекс (производство за взимане мярка за неотклонение „ Задържане под стража “ и „ Домашен арест “).
От там са безапелационни още, че защото прокуратура та е призвана от Конституцията да бъде пазител на законността и реда в страната – не би позволила неговото тъпчене. „ Широкият медиен интерес към избрани каузи, предизвикан от заеманите от обвинените високи публични постове, обуславя надделяване на публичния интерес над провъзгласената в член 198 от Наказателно-процесуален кодекс следствена загадка, а също и бистрота в работата на съответните прокурори, наблюдаващи съответните каузи, на активността на основния прокурор и Прокуратурата на Република България като цяло “, пишат още от държавното обвиняване.
От LIBE не са пропуснали да зададат и въпрос по отношение на следствието във връзка завъртялата се в общественото пространство информация, че министър председателят Бойко Борисов има къща в Барселона. От прокуратура та дават отговор, че по сигнал от Гражданско придвижване „ България обединена с една цел “ (ГД „ БОЕЦ “), адресиран до основния прокурор, Специализираната прокуратура е образувала кореспонденция с описания предмет. Във връзка с тази кореспонденция са осъществени голям брой дейности от наблюдаващия прокурор, за инспекция на изложените в сигнала обстоятелства и условия и изясняване на действителната фактическа конюнктура – споделят от прокуратура та. И дават образци:
снети са пояснения от посочените в сигнала лица (включително министър-председателя Бойко Борисов)
предоставени са данъчни проверки и инспекции на Национална организация за приходите на физически и юридически лица. Все още се чакат част от резултатите по предоставени дейности от разнообразни способени български институции.
“С цел инспекция истинността на изложените в сигнала обстоятелства и условия по преписката, е зародила нужда да бъде изискана информация от способените правосъдни управляващи в Кралство Испания, заради което с разпореждане на наблюдаващия прокурор от 04.03.2020 година е предоставено на Дирекция „ Международно оперативно съдействие “ при Министерство на вътрешните работи (Д „ МОС “) да изиска от проверяващите органи в Кралство Испания информация дали има следствие по отношение на изнесените данни в публикацията на вестник „ El Periodico “. Междувременно, към преписката е присъединена нова публикация в испанския вестник „ El Periodico “ по отношение на продажбата на посочената в сигнала къща в Кралство Испания.
От държавното обвиняване показват още, че макар предоставените данни за контакт и миналия дълъг интервал от време, към сегашния миг правосъдните управляващи в Кралство Испания към момента не са се свързали с българските правоохранителни органи.
„ Проверката по случая не е завършила, като в тази връзка е належащо да се изчакат резултатите от предоставените проверки на физически и юридически лица, както и поисканата информация от способените управляващи в Кралство Испания “, написа още в писмото на държавното обвиняване.
„ Действията на Прокуратурата на Република България в последните две години по отношение на противодействието на престъпността и налагането на върховенството на закона, са невиждани по своя темперамент в най- новата българска история след 1989 година “. Това написа в писмо на българското държавно обвиняване до Комисията по цивилен свободи (LIBE) в Европейския парламент (ЕП), което е изпратено от кабинета на основния прокурор във връзка заложени към него въпроси по отношение на работата на прокуратура та по наказателни производства с предмет корупционни закононарушения, написа " Правен свят ".
В писмото си до LIBE, в границите на над 25 страници, от прокуратура та разказват цялостната активност на държавното обвиняване и постигнатите резултати по определяне на върховенството на правото и битката с престъпността у нас.
От кабинета на Иван Гешев акцентират, че за първи път след 1989 година бяха повдигнати обвинявания и бяха наложени от съда ограничения за неотклонение „ задържане под стража “ на сегашен министър и заместник-министър от настоящо държавно управление на страната, а точно – министърът на околната среда и водите Нено Димов (който е от квотата на партия Вътрешна македонска революционна организация – част от ръководещата коалиция) и Красимир Живков – заместител министър на околната среда и водите (който е от квотата на политическа партия ГЕРБ).
От прокуратура та регистрират пред Комисията в Екологичен потенциал и, че беше ангажирана наказателната отговорност и на едни от най-богатите български жители, чието имущество е било добито по незаконен метод, и за които отдавна съществува публичното мнение, че са недосегаеми от позиция на българското правораздаване – Васил Божков, Пламен и Атанас Бобокови, Вълчо и Маринела Арабаджиеви, Николай и Евгения Баневи, Миню Стайков и укриващия се в Република Сърбия банкер Цветан Василев.
От тях с импортиран обвинителен акт в правосъдна фаза се намират наказателните производства, водени против Цветан Василев , Вълчо и Маринела Арабаджиеви, Николай и Евгения Баневи и Миню Стайков.
„ Вследствие дейностите на Прокуратурата в тази тенденция до края на 2019г. беше запорирано имущество и активи в размер над 3 милиарда лева (равняващо се почти на над 1.5 милиарда евро) “, акцентират от държавното обвиняване.
От прокуратура та загатват и всички огромни следствия и каузи, импортирани в българския съд и движещи се по инстанциите, като делото „ Сарафово “, длъжностни лица от държавната администрация, също за корупционни закононарушения, а точно – чиновници на Министерство на вътрешните работи и на Агенция „ Митници “, инспектори от Изпълнителна организация „ Автомобилна администрация “ и доста други.
От държавното обвиняване акцентират пред LIBE и, че в резултат на дейните дейности на представителите й, както и на засегнатите стопански ползи на крупни предприемачи, са почнали и непрестанни офанзиви по адрес на прокуратура та. „ Накърнените стопански ползи откриха несъмнено отражение и в офанзивите против независимостта на правосъдната власт, в частност – на Прокуратурата, в това число такива с медиен и политически темперамент.
Явна е информацията за връзките на съдружие „ БОЕЦ “ с укриващия се към този момент шест години в Република Сърбия банкер Цветан Василев
/подсъдим дружно с още 17 лица за източването на 3.5 милиарда лв. от банкрутиралата „ Корпоративна комерсиална банка “ АД/ и може да се направи напълно обосновано съмнение, че дейностите на представителите на тази неправителствена организация по принцип са стимулирани точно от ползите на подсъдимия Василев “, пишат от прокуратура та.
От там напомнят и, че е открита връзка на укриващия се в Обединените арабски емирства олигарх
Васил Божков с организацията на част от протестните дейности, целяща радикализиране и опорочаване в това число и посредством потребление на принуждение, на „ справедливите претенции на протестиращите български жители, като на 14.07.2020г., с позволение на наблюдаващите прокурори, Специализираната прокуратура популяризира направени посредством потребление на специфични разследващи средства материални доказателствени средства – звукозаписи от извършени негови диалози с български политици и публицисти, от които е видно по какъв начин той дава съответни инструкции по отношение на провеждането им, посредством което цели директно да окаже влияние върху независимостта на правосъдната власт, в частност – на основния прокурор “.
От прокуратура та се стопират и на държанието на водача на „ Да, България “ Христо Иванов, който през последните месеци води отявлена борба и акция по дискредитиране на институцията. „ В свои изявления от последните месеци господин Иванов насочи неприемливи апели за „ изчистване и реподбор на прокурорите “ (което може да се окачестви като искане за лустрация). Освен това господин Христо Иванов поддържа в своите политически изявления мнението за наказателна цялост на основния прокурор, което схващане е застъпено в Решение от 5.11.2009 година на Европейски съд по правата на човека по делото Колеви против България.
Тези негови изказвания, към сегашния миг, намираме за неточни, защото в края на 2019г. беше импортирано искане до Конституционния съд за предоставяне на наложително пояснение по въпроса дали основният прокурор може да упражнява методическо управление и контрол за правда по досъдебни производства или инспекции, по които се съдържат данни за негова съпричастност към съответната незаконна активност “, пишат от държавното обвиняване.
Те напомнят решението на Конституционен съд, съгласно което всеки един прокурор разполага с процесуалната опция да реализира управление и контрол върху съответното наказателно произвеждане, в случаите, в които евентуален причинител на закононарушението се явява основният прокурор, в това число и да му повдигне обвиняване, като основният прокурор не може да окаже каквото и да било въздействие върху такова следствие.
Разгласяването на материали по каузи Във връзка с въпрос по отношение на практиката по оповестяване на материали от досъдебни производства от държавното обвиняване показват, че в осъществяване на ангажиращите на страната ни в качеството й на член на Европейски Съюз интернационалните актове и рекомендации на европейските институции и в унисон с настоящите национални стратегически документи, прокуратура та реализира вменената й активност по даване на гражданското общество на нужната информация за водените следствия по каузи от обществен интерес, в това число и посредством разгласяване на материали от каузи, при прецизно съблюдаване на българското законодателство (чл. 198 от Наказателно-процесуален кодекс и интернационалните актове, по които Република България е страна).
„ Затова, в осъществяване на уговорката за отчетност на правосъдната власт (в аспекта от същата, който се упражнява от прокуратура та) и за прекратяване опитите за тиражиране на подвеждащо медийно отразяване, Прокуратурата на Република България подчертава върху разгръщането на самодейна медийна политика в тенденция информиране на обществеността чрез публични изказвания на нейни представители “, написа в отговора до LIBE.
От прокуратура та са безапелационни и, че преобладаващия брой случаи доказателствата по досъдебни производства са били огласявани откакто са били извършени открити правосъдни съвещания в производства по реда на член 64 и член 65 от Наказателно-процесуален кодекс (производство за взимане мярка за неотклонение „ Задържане под стража “ и „ Домашен арест “).
От там са безапелационни още, че защото прокуратура та е призвана от Конституцията да бъде пазител на законността и реда в страната – не би позволила неговото тъпчене. „ Широкият медиен интерес към избрани каузи, предизвикан от заеманите от обвинените високи публични постове, обуславя надделяване на публичния интерес над провъзгласената в член 198 от Наказателно-процесуален кодекс следствена загадка, а също и бистрота в работата на съответните прокурори, наблюдаващи съответните каузи, на активността на основния прокурор и Прокуратурата на Република България като цяло “, пишат още от държавното обвиняване.
От LIBE не са пропуснали да зададат и въпрос по отношение на следствието във връзка завъртялата се в общественото пространство информация, че министър председателят Бойко Борисов има къща в Барселона. От прокуратура та дават отговор, че по сигнал от Гражданско придвижване „ България обединена с една цел “ (ГД „ БОЕЦ “), адресиран до основния прокурор, Специализираната прокуратура е образувала кореспонденция с описания предмет. Във връзка с тази кореспонденция са осъществени голям брой дейности от наблюдаващия прокурор, за инспекция на изложените в сигнала обстоятелства и условия и изясняване на действителната фактическа конюнктура – споделят от прокуратура та. И дават образци:
снети са пояснения от посочените в сигнала лица (включително министър-председателя Бойко Борисов)
предоставени са данъчни проверки и инспекции на Национална организация за приходите на физически и юридически лица. Все още се чакат част от резултатите по предоставени дейности от разнообразни способени български институции.
“С цел инспекция истинността на изложените в сигнала обстоятелства и условия по преписката, е зародила нужда да бъде изискана информация от способените правосъдни управляващи в Кралство Испания, заради което с разпореждане на наблюдаващия прокурор от 04.03.2020 година е предоставено на Дирекция „ Международно оперативно съдействие “ при Министерство на вътрешните работи (Д „ МОС “) да изиска от проверяващите органи в Кралство Испания информация дали има следствие по отношение на изнесените данни в публикацията на вестник „ El Periodico “. Междувременно, към преписката е присъединена нова публикация в испанския вестник „ El Periodico “ по отношение на продажбата на посочената в сигнала къща в Кралство Испания.
От държавното обвиняване показват още, че макар предоставените данни за контакт и миналия дълъг интервал от време, към сегашния миг правосъдните управляващи в Кралство Испания към момента не са се свързали с българските правоохранителни органи.
„ Проверката по случая не е завършила, като в тази връзка е належащо да се изчакат резултатите от предоставените проверки на физически и юридически лица, както и поисканата информация от способените управляващи в Кралство Испания “, написа още в писмото на държавното обвиняване.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ